Ignatius

Leo el enésímo análisis crítico de Gartner con Microsoft y, en concreto, con Vista. Dice Gartner que las corporaciones migrarán a Vista desde XP más o menos porque no les queda más remedio. Nadie va a migrar porque Vista da mejores cosas. La cuestión no es si van a migrar o no, sino cuándo. En el fondo es una situación fuera de toda lógica.

Hace unos días tuve una reunión con una persona con cierta responsabilidad en la dirección de una empresa mediana y no podía entenderme que por el sencillo hecho de cambiar de versión de su ERP el consumo de recursos base (HW) iba a crecer, para una misma cantidad de usuarios y funciones de negocio. No podía entenderlo.

Estas dos cuestiones aparentemente no demasiado conectadas me hacen pensar que en la industria del SW hay algo que todavía no funciona con lógica.

Esta entrada en el blog de Gartner sobre Internet Explorer 7 y Firefox me ha gustado por lo sencillo de la comparativa, muy orientado a la experiencia de un usuario normal. Como ocurre con muchas utilidades y aplicaciones, habitualmente utilizamos el 20% de la potencia de una aplicación de desktop, y supongo que eso también aplica a los navegadores. La mayoría de los análisis comparativos entre productos de este tipo tienen un gran nivel de profundidad y suelen despistarse las cosas que más pueden interesar a la mayoría de los usuarios. El análisis se deja temas como la diferencia fundamental en el proceso de construcción entre IE y Firefox, pero no era eso lo que pretendía explicar el analista de Gartner.

No es poco importante, por otro lado, la cuestión de la guerra de los navegadores. En la era web 2.0 la puerta de entrada a los servicio tiene que ser, necesariamente, algo importante.